Atlético llegó a Junín y se presentaba con la imagen de una leve mejoría en su juego frente a Huracán, donde si bien no pudo ganar, dejó una sensación con sabor a que puede dar más de lo que mostró frente al “quemero”.

En un encuentro con las características tal cual se plantearon ante Sarmiento, no hay mucho que decir, es por demás elocuente lo que se vio, sería redundar tratar de explicar lo obvio.

Todo fue del local ante un Atletico desorientado y disperso, que no encontraba forma ni manera de ubicarse en el terreno de juego para tratar de encontrar alguna posibilidad o alternativa de progresar en sus deseos de llegar al arco rival.

Futbolistas separados por varios metros, que no lograban encontrarse para tener la pelota y que (además) usaban el pelotazo y los pases por lo general imprecisos a distancia. Esto daba una imagen de superioridad y mayor presencia en el campo de juego a los de Sava, que se jactó de tener un equipo disciplinado, serio y ambicioso, con una columna vertebral bien sólida de individualidades que tuvieron alto rendimiento para ensamblar en juego colectivo.

Se extrañó a Galván, con una molestia el calentamiento previo, reemplazado por el joven Vallejo que tuvo una tarde para el olvido; esto fue percibido por el rival ya que la mayoría de los avances fueron por ese lateral vía Contreras principalmente.

Ni Ham, ni Tesuri le encontraban la vuelta a la supremacía que ejercían Cristian Zabala y Manuel García en el mediocampo. Solo algo de Kevin Ortiz y nada de un Compagnucci cuyo ingreso como titular por Nicola dejó muchos interrogantes.

Los goles llegaron por decantación a través de Mirabal a los 19' y, a diez minutos del final de la primera parte, la conquista de Churín con una media vuelta dentro del área entre cuatro defensores. Para destacar que ambas jugadas que derivaron en los goles de los juninenses llegaron por la izquierda de la zaga decana por donde hizo agua toda la tarde.

En el complemento, los ingresos de Nicola y Godoy (por Compagnucci y Tesuri) le brindaron un poco de frescura al equipo del medio hacia arriba, pero solo fue por un momento, porque el local siguió fiel a su libreto y supo contrarrestar cada intento por lograr al menos el descuento por parte de los dirigidos por Colace.

Descuento que llegó a 20 minutos del final (del tiempo reglamentario) desde un córner que desvió Díaz para que Villa que había ingresado por Laméndola la empujara a escasos metros de la línea de meta.

Quedaba tiempo para lograr la igualdad, lo que faltó fueron ideas y contundencia. La ansiedad, el apuro y las limitaciones propias (sumado a uno que otro acierto defensivo del rival) no le permitieron al “decano” traer a Tucumán al menos un punto que buscó con mucho ahínco, esfuerzo al que siempre le faltaba algo. Conclusión: tres puntos más que quedaron en el camino. Ya son 10... y el triunfo que no llega.

Luego de esto, las preguntas (inevitable). ¿Por qué Nicola afuera del titular? ¿Qué buscó Colace con Compagnucci? ¿Mayor recuperación en la mitad de la cancha? ¿Por qué Vallejo jugando en una posición diferente a la habitual en su juego? Tal vez porque no viajó Paunero que si es lateral por ese costado? Por qué... los eternos porque que acompañan no solo a las derrotas sino también a las actuaciones poco convincentes.

Lo que se aprecia en este decano es utopía o realidad, es verdad o consecuencia de acuerdo al rival que le toque.

¿Es tan difícil conseguir algo de regularidad?

El técnico tiene la respuesta, con el crédito que le queda después de un amargo domingo en Junín.-

---